Председатель наблюдательного совета «Аякса» Михаэль Ван Прааг защищает трейдинг: «Я следую правилам фондовой биржи»

В радиопрограмме Лео Дриссена Ван Праагу задаются следующие вопросы:

Если бы Крез был незапятнан, был бы он подходящим человеком для «Аякса»?

Конечно, это является. Он был принят на работу и назначен предыдущим руководством и Наблюдательным советом. Я сам был этому очень рад.

Вы тоже раньше сделали все возможное, чтобы привести его в «Аякс»?

Конечно. Я поехал в АЗ с Луи ван Галом.

Сожалеете ли вы задним числом о собственной решительности?

Нет. На этой неделе я разговаривал с десятью журналистами и стоял перед пятью камерами. Я дал большое интервью Ajax Life. Там вы можете прочитать мою историю. Я не буду говорить здесь, сделал ли я это слишком настойчиво или не насильно. У меня есть определенная ответственность как у председателя наблюдательного совета. Это другая ответственность, чем у людей здесь за столом. Они могут думать об этом гораздо свободнее. Я должен придерживаться определенных правил и определенных моральных принципов, применимых к зарегистрированной на бирже компании. И я делаю.

Что я считаю важным, так это репутация «Аякса» и моя собственная репутация. Этичное и хорошее спортивное управление. Я не хочу руководствоваться эмоциями. Я многое узнал о том, что может случиться, если вы позволите эмоциям руководить вами. Президент УЕФА Мишель Платини мог просто сказать на конференции в Турции: «МыЯ отдаю чемпионат мира Турции, потому что они уже трижды пытались». Это неэтично, и для этого существуют определенные правила.

Вы разговаривали с Луи ван Галом, прежде чем остановили свой выбор на Кроесе?

Я говорил со всеми. Вы говорите «ты», но решение приняли шестеро из нас. Это очень важно. Вы видите, что стрелки направлены на посланника. Не стреляйте в посланника. Это неправильно.

В группе из шести человек, какова была решающая причина немедленно действовать таким образом, не дожидаясь расследования Управления по финансовым рынкам Нидерландов (AFM)?

Ребята, могу вам сказать, что мы тоже об этом подумали. АФМ не является судебной или посреднической организацией. АФМ занимается мониторингом листинговых компаний. Соблюдают ли они правила и как они их интерпретируют. Его не зря называют наблюдателем фондового рынка. Это не та организация, в которую можно пойти и спросить мнение о чем-то. Это не работа AFM, и они никогда раньше этого не делали. Они и сейчас этого делать не собираются.

В чем тогда ценность AFM?

Например, они смогут расследовать «Аякс» и посмотреть, что здесь произошло. Как руководство принимает решения? Соблюдают ли они правила, регулирующие биржевые операции? Это задача АФМ. Вы не можете пойти в AFM и попросить их провести оценку. Если бы вы могли это сделать, это было бы через полтора-два года.

Вы захлопываете дверь. Совет членов хочет иного решения. Есть ли у них шанс?

Здесь нам также приходится иметь дело с правилами фондовой биржи. Позвольте мне кратко их объяснить. Поскольку Крез защищается, единственное решение для Наблюдательного совета – отстранить кого-то. Мы сделали это. Таковы правила и они прописаны в законе. Затем вы должны созвать внеочередное собрание акционеров (EGM). Это в мае. Тем временем правление заявило, что организует вечер для членов. Я думаю, это очень приятно. Это 25 апреля. Мы также ходим туда и слушаем, что думают эти участники. Все это мы берем с собой. «Аякс» не единственный акционер. Есть 27% других акционеров, которые имеют такое же право говорить то, что думают. Для этого и существует внеочередное общее собрание. Как только это будет сделано, мы учтем все эти замечания. Об этом также говорится в уведомлении. После этого мы примем окончательное решение.

Как вы думаете, каковы шансы, что Алекс Крус останется в «Аяксе»?

Я не собираюсь на это отвечать.

Почему нет?

Если я это сделаю, это будет информация, чувствительная к цене. Затем AFM бьет меня по запястью и назначает невероятно высокий штраф.

Вы шестеро сожалеете о своей твердости?

Нам потребовалось девять дней, чтобы принять решение. Мы вообще не переезжали в одночасье. Вы получаете юридическую консультацию от нескольких юристов, а не только от первого. Тогда вы приходите к этому решению.

Готов ли Наблюдательный совет изменить мышление?

Это ценовая информация, и я ничего не могу сказать по этому поводу.

Я сомневаюсь, что это так?

Вы можете удивиться, но я знаю.

Я обращался к юристам, и они оспаривают это…

Я не имею к этому никакого отношения. Я имею дело со своей собственной ответственностью, а не с адвокатами, которых я не знаю или с которыми вообще не разговаривал. Я также разговаривал со многими юристами и придерживаюсь этого.

Вы работаете над преемником Алекса Кроеса?

Я не могу и не хочу ничего сказать по этому поводу.

Что вы думали о политическом выборе Кроеса до его отстранения?

Отлично. Без исключений. Его выбор не вызвал сопротивления. Еще я прочитал в газете, что наблюдательный совет искал повод его уволить. Это абсолютная чушь и неправда.

Крус связался с тобой, да?

У него есть мой номер телефона, но он ни разу не зазвонил.

Вы бы записали?

Да, конечно.