Житель Камчатки почти два года судился из-за невозможности послушать музыку на беговой дорожке
Жителю Петропавловска-Камчатского не удалось в суде доказать своё право на возмещение ущерба при приобретении беговой дорожки, USB-порт которой не поддерживал соединение с его смартфоном, передает агентство «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» со ссылкой на Камчатский краевой суд.
В суде рассказали, что летом 2021 года мужчина купил в одном из местных спортивных магазинов беговую дорожку стоимостью 72,5 тыс. рублей. Тренажёр доставили покупателю на дом, однако после нескольких дней эксплуатации мужчина потребовал вернуть ему деньги за приобретённый товар – по его словам, при подключении к тренажёру смартфона известной фирмы встроенная в беговую дорожку мультимедийная система не воспроизводила музыкальные файлы, а также не поддерживала функцию зарядки мобильного телефона. USB-порт при попытке подсоединить к нему смартфон не работал.
Руководство магазина в возврате денег отказало, сославшись на то, что перед покупкой до потребителя была доведена информация о том, что USB-порт, встроенный в тренажёр, не поддерживает устройства указанной компании. Более того, индивидуальный предприниматель отмечал, что в магазине на демонстрационном экземпляре беговой дорожки была установлена карточка с ценой и техническими характеристиками товара, с которой истец имел возможность ознакомиться перед покупкой, а также изучить инструкцию по эксплуатации дорожки на кассе или через продавца.
Тогда покупатель обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском, в котором просил взыскать с владельца магазина уже не только стоимость некачественного, по его мнению, товара, но и неустойку за невыполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда и ряд других выплат.
Назначенная городским судом судебная товароведческая экспертиза выявила наличие в тренажёре дефекта – неисправного разъёма USB. Однако в заключении говорилось, что наиболее вероятно он был получен в результате нарушения правил эксплуатации. Также эксперты указали, что в мультимедийной системе беговой дорожки предусмотрена возможность прослушивания аудиофайлов с телефона покупателя, но через специальный разъём – соответствующий кабель прилагался к комплекту беговой дорожки.
Суд первой инстанции, проанализировав доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований. Было установлено, что проданный истцу товар соответствовал заявленным характеристикам, вся необходимая информация доведена до покупателя и была доступна при заключении договора купли-продажи. На момент покупки товар был надлежащего качества. Данных о дефекте разъёма USB в момент покупки и доставки товара не имелось.
Камчатский краевой суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, согласился с выводами коллег. Судебная коллегия отметила, что ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства истец и его представитель не ссылались на право покупателя отказаться от договора купли-продажи товара надлежащего качества на основании ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», как не заявляли об его обмене в связи с тем, что он не подошёл покупателю по комплектации. Кроме того, на момент проведения судебной товароведческой экспертизы тренажёру уже были причинены эксплуатационные повреждения, товарный вид беговой дорожки сохранён не был.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.