Застройщика «элитного» дома во Владивостоке разберут по кирпичику

Арбитражный суд Приморского края ввел конкурсное производство в отношении ООО «Орлиное гнездо – 2», компании, построившей одноименную «элитную» многоэтажку в районе Некрасовского переулка во Владивостоке, выяснил KONKURENT.RU.

«Орлиное гнездо – 2» отправилось в несостоятельный путь по собственной воле. Заявление о признании себя банкротом компания подала еще в 2021 г. Через год в отношении компании было введено наблюдение. 23 октября 2024-го – уже конкурсное производство. Из решения арбитражного суда следует, что восстановить платежеспособность ООО «Орлиное гнездо – 2» невозможно, кроме того, у компании недостаточно имущества для погашения имеющихся обязательств в полном объеме. А это 5,8 млн руб.

ООО «Орлиное гнездо – 2» было организовано в 2012 г. известными во Владивостоке бизнесменами и депутатами – Надеждой Ашаевой, ушедшими из жизни Юрием Серебряковым и Анатолием Чистяковым.

Компания была создана для строительства ЖК «Орлиное гнездо – 2», который ввели в эксплуатацию в октябре 2018 г. Объект строился со скандалом: активисты и жители местных малоэтажных домов пытались остановить стройку, которая, по их мнению, была незаконной. Сперва на месте «небоскреба» планировалось построить двухэтажное кафе, но проект волшебным образом трансформировался в высотку. Администрация города сообщала, что все строится в соответствии с законом, а Игорь Пушкарев, занимавший тогда пост главы города, и вовсе поддержал застройку сопки.

Позже скандальный шлейф мирно перекатился в корпоративную историю «Орлиного гнезда – 2». Как уже не раз сообщал KONKURENT.RU, собственники компании пытаются «снять» со своих бывших топ-менеджеров и учредителей 236,4 млн руб. «в связи с нанесением убытков и имущественного вреда». В попытке закрепить заявление владельцы ООО «Орлиное гнездо – 2» даже пытались запретить бывшим большим начальникам отчуждать свое имущество. Ни много ни мало – 30 объектов недвижимости в ЖК «Орлиное гнездо – 2»: квартиры, машино-места и нежилые помещения. Однако суд отказался накладывать обеспечительные меры. Впрочем, дело об ущербе продолжается.