Кредиторская задолженность способствовала выявлению мошенника

Мошеннические схемы не помогли должнику уйти от уголовной ответственности. Как сообщили корреспонденту Информационного агентства МАНГАЗЕЯ в пресс-службе ГУФССП России по Ростовской области, в Советском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Г. на основании решения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда о взыскании в пользу гражданина Р. задолженности по договору займа в размере 20 000 000 руб., проценты по договору в размере 5 233 512,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 246 027,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. Судебный пристав-исполнитель должным образом уведомил должника Г. о возбуждении исполнительного производства, особое внимание уделив предупреждению об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК Российской Федерации (Уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере). Копия постановления была вручена должнику судебным приставом-исполнителем под роспись. Вопреки всему, должник Г. мер к добровольному исполнению решения суда, не предпринимал. Более того, с момента вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда до дня регистрации сообщения о преступлении, достоверно зная о наличии судебного акта о взыскании с него денежных средств в размере 25 100 039,74 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности и имея в распоряжении денежные средства, позволяющие частично погасить кредиторскую задолженность перед взыскателем гражданином Р., должник Г. умышленно, денежные средства кредитору в счет погашения задолженности не передавал, осуществляя выплаты в счет погашения задолженности перед иными организациями не связанными с кредиторской задолженностью, взыскиваемой по решению суда в первоочередном порядке. За счет указанных денежных средств, согласно ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», могла быть частично погашена кредиторская задолженность в пользу взыскателя Р. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что в отношении должника Г. ранее в СО МВД России по Ростовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение», в связи с чем, уголовное дело в отношении должника Г. направлено в СО МВД России по Ростовской области для приобщения к возбужденному ранее уголовному делу по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации.