Неработающая пенсионерка в суде добилась оплаты перелета на отдых в Турции

Жительница Сыктывкара взяла справку в авиакомпании ПАО «Аэрофлот» о транспортных расходах, которые по закону о северах ей должен компенсировать Социальный фонд России. Однако этот документ у нее с первого раза не приняли.

Сыктывкарский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску к отделению СФР по Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 24 355,56 руб.

В обоснование иска заявителем указано, что истец, которая является неработающим пенсионером по старости, выезжала на отдых за границу по маршруту Москва — Анталья — Москва. По возвращении женщине было отказано в компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно по данному маршруту, в связи с тем, что в справке от авиакомпании ПАО «Аэрофлот» отсутствовала стоимость проезда в пределах территории России, включенная в стоимость проездного документа по указанному маршруту.

Суд, руководствуясь статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», пунктами 3, 10 Постановления правительства РФ от 01.04.2005 №176 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно», принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

При вынесении решения суд принял во внимание, что «компенсация проезда воздушным транспортом международного сообщения производится при представлении пенсионером документа, выданного транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации, включенной в стоимость проездного документа (билета). Указанная в данном документе стоимость определяется транспортной организацией как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно проездному документу, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации (ортодромия по Российской Федерации), к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна», говорится в сообщении пресс-службы Сыктывкарского горсуда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что для компенсации расходов по оплате проезда истец предоставила ответчику маршрутные квитанции электронного билета, посадочные талоны, справку ПАО «Аэрофлот», в которой была указана стоимость приобретенных билетов туда и обратно, а также процентное соотношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии (коэффициент) по маршруту Москва — Анталья, Анталья —Москва – 68%.

Таким образом, суд пришел к выводу, что, имея данные транспортной организации о стоимости приобретенных истцом авиабилетов и коэффициент ортодромии 68%, ответчик необоснованно отказал истцу в выплате компенсации.

Также суд нашел подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Решение в законную силу не вступило.