Фирма из Твери обжаловала результаты конкурса по театру Эйфмана
24
Фонд капитального строительства и реконструкции определился с подрядчиком для проектирования строительства и реконструкции комплекса зданий для Академии танца и Академического театра балета Бориса Эйфмана. Победителем конкурса признали ООО "Проектно–строительное бюро “Жилстрой”", предложившее свои услуги за 20,6 млн рублей при максимальной цене контракта 25,7 млн.Однако подписание контракта приостановили из–за жалобы в ФАС, которую подало ООО "Комплексные решения промышленной автоматизации". Представители зарегистрированной в Твери фирмы считают, что их заявка была неправомерно отклонена. Последний раз тверская организация побеждала в электронных аукционах в 2021 году. Тогда она разрабатывала проектно–сметную документацию для строительства газовой теплогенераторной и тепловых сетей в деревне по заказу администрации Торжокского района Тверской области.
"На крупных госзаказах участник закупки должен обладать опытом исполнения контрактов в профильной сфере (строительство, реставрация, работа с объектами культурного наследия и так далее). Есть случаи отклонения за несоответствие формы независимой гарантии, предоставленной в обеспечение заявки, за устаревшие документы организации в составе заявки (например, решение о крупной сделке или о назначении директора)", — объясняет Дмитрий Тортев, член Экспертного совета комитета по защите конкуренции Госдумы РФ.
По его словам, если участник, обжалующий свой недопуск, не имел претензий к содержанию документации, это говорит только о технической погрешности и не бросает тень на условия закупки.
Подробнее в материале DP.RU.
"На крупных госзаказах участник закупки должен обладать опытом исполнения контрактов в профильной сфере (строительство, реставрация, работа с объектами культурного наследия и так далее). Есть случаи отклонения за несоответствие формы независимой гарантии, предоставленной в обеспечение заявки, за устаревшие документы организации в составе заявки (например, решение о крупной сделке или о назначении директора)", — объясняет Дмитрий Тортев, член Экспертного совета комитета по защите конкуренции Госдумы РФ.
По его словам, если участник, обжалующий свой недопуск, не имел претензий к содержанию документации, это говорит только о технической погрешности и не бросает тень на условия закупки.
Подробнее в материале DP.RU.