Тверской бизнес-омбудсмен в суде помог предпринимателю избежать признания муниципальных контрактов недействительными и возврата денежных средств
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения решения арбитражных судов нижестоящих инстанций, которыми было отказано в удовлетворении требований прокурора о признании муниципальных контрактов недействительными сделками и односторонней реституции.
Летом 2024 года к Стамплевскому Антону Владимировичу обратился предприниматель в связи с предъявлением к нему требований о возврате денежных средств по исполненным надлежащим образом муниципальным контрактам в связи с наличием признаков искусственного дробления закупок.
Инициатором контрактов в качестве заказчика выступало муниципальное образовательное учреждение, при этом фактически прокуратура требовала финансовой ответственности только от индивидуального предпринимателя, который работы, предусмотренные контрактами, выполнил.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тверской области вступил в дело, рассматриваемое Арбитражным судом Тверской области. Выступая на стороне ответчика-предпринимателя, бизнес-омбудсмен указал на необоснованность требований в отсутствие доказательств о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестности или иного злоупотребления правом и умысла на извлечение незаконной выгоды при осуществлении своей деятельности.
Арбитражный суд Тверской области и 14 арбитражный апелляционный суд согласились с указанными доводами и полностью отказали в иске. 25 августа 2025 года окружной арбитражный суд оставил судебные акты в силе.