Вадим Шумилин: «Увы, задумка была хорошей»

Сегодня завершился прием работ на августовский этап конкурса. В этом месяце на конкурсе рассматривались работы журналистов из редакций «Городские вести», «Новости Волгограда.ру», МТВ.Онлайн, «Блокнот Волгоград», РИАЦ, «Волгоград-ТРВ», «Высота 102», «V1», «Аргументы и Факты», нашего издания — всего 17 работ. Мы попросили прокомментировать отмеченные работы журналиста Вадима Шумилина: — Неплохой информационный материал в издании «Новости Волгограда.ру» — «Безобразию конец: когда воскресят легендарный терракотовый фонтан в Волгограде». Не обременённый горами цифр, фамилий должностных лиц и названий различных учреждений, но достаточно полно при всей своей краткости раскрывающий суть проблемы. Пожалуй, единственная читательская претензия — то, что автор не выдержал объективистского тона до конца и как бы взял на веру обещания чиновников и подрядчиков: «Уже в следующем году сквер, который долгое время был бельмом в глазах жителей, обретет обновленный вид. На один захолустный уголок в городе станет меньше, что не может не радовать». Неоправданный риск при устоявшейся в Волгограде традиции срывать сроки работ, корректировать красивые проекты в сторону упрощения явочным порядком, сдавать объекты с кучей недоделок и брака. — Материал «Мы сделали это!!!»: журналист прошел пешком через весь Волгоград» издания V1 -тот случай, когда интересная идея оказалась, увы, непродуманной до логического конца. А именно: для читателя — сужу, разумеется, по себе — так и осталась загадкой цель предпринятого эксперимента — бесспорно физически утомительного и даже рискованного. Как мне кажется, такой целью могли бы стать своеобразные путевые заметки. Конечно, отчасти пародийные, поскольку шли путешественники не совсем по чужим местам. Но всё же и не по знакомым как свои пять пальцев (что выдаёт, например, упоминание жуткой Спартановки, где после девяти вечера якобы лучше не появляться). Вытянутый на без малого сотню километров Волгоград, с его очаговой планировкой, где часть районов представляют собой фактически отдельные города, где у всех районов — свой колорит, своё лицо, свои достопримечательности, свои фишки, где житель Красноармейска может за всю жизнь не добраться до Спартановки и наоборот — словом, Волгоград отлично подходит для такого описания. Однако никаких наблюдений, впечатлений, зарисовок нет не только в первом материале — онлайн-трансляции, что ещё объяснимо — но и в анонсированном втором. Который стал, по сути, чуть более подробной версией первого. С достаточно подробным отчётом о физических лишениях, которые претерпели путники, и с полным отсутствием ответа на вопрос — зачем были все эти страдания. То, что пройти пешком пусть даже не весь, но большую часть Волгограда — задача не из лёгких, было ясно и без этих публикаций. Так что ничего нового читатель для себя не почерпнул. Не взглянул на родные места свежим взглядом постороннего, не побывал виртуально в противоположном конце города, до которого добраться в реале оказалось недосуг, не порадовался точности авторских наблюдений, не поспорил с их ошибочностью. Пожал плечами и забыл о прочитанном начисто. Повторю — увы. Задумка была хорошей. Напомним, что конкурс по урбанистике, при поддержке ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», продолжается в сентябре и октябре. В ноябре подведение итогов и награждение победителей! Присылайте свои работы в Волгоградское областное отделение «Союза журналистов России» — контакты и Положение здесь. The post Вадим Шумилин: «Увы, задумка была хорошей» appeared first on OBLVESTI.RU.Источник: Облвести