Мэрия Барнаула проиграла суд о взыскании 3 млн рублей неустойки с проектировщика водозабора

Арбитражный суд Алтайского края отказал барнаульскому комитету по энергоресурсам и газификации в удовлетворении иска к местному ООО «Альфа-Проект». Власти хотели взыскать с фирмы около 3 млн рублей за нарушение сроков при разработке проектно-сметной документации на реконструкцию артезианского водозабора в поселке Центральном. Но, как выяснилось в ходе процесса, за трехлетнюю проволочку ответственны сами чиновники, следует из материалов судебной картотеки.

Контракт на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию артезианского водозабора в поселке Центральном на улице Промышленной, 14а профильный комитет администрации Барнаула заключил с подрядчиком ООО «Альфа-Проект» в апреле 2021 года. Изначально цена договора составляла около 5 млн рублей. Работы следовало выполнить до декабря того же года. В августе 2024 года стороны заключили дополнительное соглашение, которым увеличили цену примерно до 5,4 млн рублей в связи с проведением дополнительных работ. В итоге контракт был полностью исполнен через несколько дней.

Во время судебного процесса от «Альфа-Проекта» поступил отзыв, в котором указано, что фирма вынуждена была за комитет собирать и корректировать исходные данные, без которых невозможно полноценно выполнить проектные работы. В отзыве указывалось также на то, что, исходя из условий контракта, обязанность по предоставлению документов, необходимых для выполнения работ, возложена на чиновников. Соглашением сторон установлен срок для предоставления всех необходимых документов и сведений - три дня после заключения контракта, то есть не позднее 22 апреля 2021. Несмотря на неоднократные запросы, исходные данные для проектирования были предоставлены со значительной задержкой и неоднократно корректировались в процессе выполнения работ. Данные в объеме, достаточном для получения положительного заключения государственной экспертизы, были предоставлены только 22 апреля 2024 года.

«Представленные доказательства подтверждают, что просрочка исполнения контракта возникла в отсутствие вины ответчика, но по причине несвоевременного предоставления истцом исходных данных, без которых выполнение проектных работ невозможно. При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки является не обоснованным и не подлежат удовлетворению в полном объеме», - сказано в решении суда. Его вынесли 23 апреля текущего года. Оно может быть обжаловано.