Завершился Петербургский Правовой Саммит

18-20 мая в музее современного искусства «Эрарта» прошел Петербургский Правовой Саммит. Организаторами выступили «Актион Право» при поддержке Пепеляев Групп. Юристы обсудили, как адаптировать бизнес к новым условиям, снизить уголовные риски, перестраивать логистику, управлять интеллектуальными активами, считать и взыскивать убытки, применять мораторий на банкротство и обходить санкционные запреты.

35 интересных сессий, более 100 спикеров, а также приятное неформальное общение с коллегами привлекли на саммит топовых юристов со всей России.

Ниже самые горячие вопросы, которые обсуждали юристы и цитаты спикеров.

Конституционный суд может взять на себя функции ЕСПЧ

Владимир Ярославцев, судья Конституционного Суда РФ в отставке: «С точки зрения защиты прав и свобод гражданина, я думаю, что именно Конституционный суд наиболее подготовлен для решения этих вопросов.Однако полностью заменить ЕСПЧ Конституционный суд не сможет».

Чаще всего от моратория на банкротства отказываются тороговые и строительные компании

Из 3,5 тысяч компаний, которые отказались от моратория на банкротство, лидеры по отраслям — торговля и строительство. Об этом рассказал на сессии Банкротного клуба, которая прошла в рамках Саммита, Алексей Юхнин, исполнительный директор службы финансово-экономической информации «Интерфакс, проект «Федресурс».

«В 2020-2021 мораторий на банкротство затронул 517,2 тыс. компаний. Текущий мораторий-2022 распространяется почти на все действующие компании, которых сейчас в ЕГРЮЛ 3.3 млн. Исключено из моратория чуть более 800 компаний», – отметил Юхнин.

В этом году снова поменяются правила работы с персональными данными

«Есть законопроект, который обязывает компании в течение 24 часов после утечки данных уведомить Роскомнадзор», – рассказал Максим Лагутин, эксперт по защите персональных данных, основатель Б-152.  «В России будет первый в мире штраф за то, что произошла утечка персональных данных. Нигде в мире такого штрафа нет», – добавил эксперт.

Вадим Перевалов, эксперт в области IT и Privacy, советник по корпоративному развитию ГК «Иннотех»: «В среднем российские суды взыскивают 3 тыс. рублей компенсации морального вреда в части нарушений персданных. Плюс еще 10 тысяч на судебные расходы на представителя. Получается, труд юристов у нас ценится больше, чем персональные данные».

Как работать с новым порядком возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям

Владимир Китсинг, адвокат, управляющий партнер АБ «Китсинг и партнеры», рассказал  про новый порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям: теперь уголовные дела будут возбуждать не произвольно. Ещё новое правило: теперь срок давности фактически стал 3 года, а не 10 лет как раньше.

Владимир Китсинг разобрал сложный вопрос: если уголовное дело возбудили до 9 марта — вступления поправок в силу —  такое постановление следственных органов законно. Но есть рабочие инструменты, как отменить такое постановление, которое возбудили до 9 марта. Так, проверить, направил ли следователь в течение трех дней копию сообщения с расчётом недоимки в налоговую. Если нет, ссылаться на это. Есть практика, когда это позволяет отменить постановление.

Иностранные государства выходят из соглашений для обмена сведениями между налоговыми

Сергей Сосновский, партнер, руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, к.ю.н.: «Сейчас все больше стран, особенно «недружественных» , будут отказывать в предоставлении информации российской ФНС. Сведений у российских налоговиков будет все меньше. Это может повлиять на налогообложение в России как «старых» (до февраля 2022 года), так и «новых» операций».

Николай Андреев, руководитель налоговой практики «Зарцын и партнеры»:

«Опыта проверок IT-компаний у налоговиков нет. После 2024 года компании, которые выделили IT в отдельное юрлицо, окажутся под прицелом налоговых проверок. Стоит уже сейчас учить айтишников общаться с налоговыми инспекторами».

Зарегистрировать товарный знак ушедших иностранных компаний не получится

Арина Ворожевич, д.ю.н., партнер «Гардиум»: «Зарегистрировать товарный знак ушедших иностранных компаний не получится. Можно подождать 3 года и потребовать досрочно прекратить охрану товарного знака, который правообладатель не использует. Но есть такая практика: если товарный знак широко известен, такое требование будет злоупотреблением права».

Наталья Колерова, советник АБ «S&K Вертикаль», адвокат: «В законопроекте о внешнем управлении зарубежными компаниями сейчас нет возможности для иностранных инвесторов вернуться после ухода».

В большинстве российских компаний юристы не занимаются правовым ликбезом сотрудников, а потом разбираются с их ошибками

В 80% российских компаний отсутствует база правовых знаний для сотрудников и лишь в половине юристы занимаются правовым ликбезом сотрудников других подразделений. Такие данные исследования озвучила Ольга Чубарева, издатель Актион Право на сессии про комплаенс рисков структурных подразделений компании.

Юрий Донников, директор юридического департамента и комплаенс в hh.ru рассказал, как база правовых знаний снимает лишнюю работу по согласованию с юристов и при этом снижает риск ошибки.